Trusturile media, o otravă extrem de letală pentru radioul local

Multi oameni se intreaba de ce nu excelează radiourile locale. De fapt, intrebarea e pusa prost. Corect ar fi, de ce nu excelează radiourile locale arondate unor trusturi media.

In piata media locală, exista multi proprietari de radiouri care s-au lasat furati de mirajul televiziunii. Mogulii locali, in marea lor majoritate, visează combinatia radio + TV. O combinatie cat se poate de toxică. Asta pentru ca una din componente, in cazul de fata televiziunea, va fi pusa mult mai in fata decat cealalta. Televiziunea locală a stricat radioul local, a distrus performanta si l-a adus intr-un stadiu primitiv.

In timp ce proprietarii de trusturi vad in televiziune un potential imens, de fapt lucrurile nu stau deloc asa. Daca stam sa facem o analiza a pietei radio si TV la nivel national, vom putea observa ca PRO TV, cea mai urmărită televiziune la nivel national in prime time, adună PE TOATA TARA, seara dupa ora 20:00 o medie de 1.600.000 de telespectatori. Cifrele pot fi verificate pe paginademedia.ro care publica aproape zilnic audientele tuturor televiziunilor in prime time. De cealalta parte a baricadei, in audientele radio realizate de ARA si facute publice pe fiecare sezon, ne arata ca Radio România Actualităti si Kiss FM, cele mai ascultate radiouri la nivel national, adună individual NUMAI IN BUCURESTI o medie zilnică de 1.200.000 de ascultatori in prime time. De asemenea, tot studiile arata ca radioul are in medie pe toata ziua o audienta mai mare decat televiziunea, avand in vedere ca radioul e accesibil oriunde, de acasa pana la birou, masina, etc., in timp ce la televizor nu te poti uita decat acasa, sau in locurile in care nu e nevoie de atentie distributiva. De exemplu, la munca nu te poti uita la televizor, dar poti asculta radio.
Interesant, nu? Iata cum radioul pur si simplu zdrobeste televiziunea cu cifre de audienta asemanatoare pe doar un singur oras, in timp ce televiziunea adună aproape aceeasi audienta doar pe toata tara.

Acum, dragi ascultători de radio si proprietari de trusturi, expuneti cifrele de mai sus pe o piata locala. Nu se mai potriveste cu ceea ce visati, nu-i asa? In timp ce lumea asculta radioul intr-un numar foarte mare, televiziunea locală se zbate intr-o agonie care ar trebui sfarsita. Nu poti compara zecile sau sutele de mii de ascultători ai unui radio local cu abia cateva mii (in cazurile fericite) care urmăresc un post TV local. Nu va puteti bate cu productiile de mare succes ale televiziunilor nationale, incepand de la stirile principale ale zilei, pana la emisiuni cum ar fi Romanii au Talent, Masterchef, In puii mei, iUmor, Vocea Romaniei, X-Factor, etc., sau chiar cu filmele difuzate de posturile de televiziune nationale. Cati oameni credeti ca ar alege sa se uite la o televiziune locală, in locul emisiunilor mai sus mentionate? Pe de alta parte, cati oameni credeti ca ar alege un radio local, fata de unul national, cu conditia ca acel local sa ofere continut si muzica de calitate?

Dureroase concluzii, nu-i asa?
Nu mai subfinantati radiourile! Nu mai acoperiti găurile mizeriilor de televiziuni locale cu banii produsi de radiourile din trust pe care le lasati in gaura, cu multe datorii si ducându-le spre dezastru. Cate televiziuni locale se pot lauda ca produc multi bani din contracte comerciale (excluzand contractele cu diverse institutii), spre deosebire de radiourile locale care chiar au piata pentru asa ceva si chiar produc bani? Nu va mai bateti joc de radiourile locale! Nu va mai bateti joc de radiourile care produc bani, pentru a finanta o televiziune care abia se misca, doar pentru ca aveti impresia ca a avea televiziune e smecheria suprema. Decat sa faceti asta, mai bine vindeti-le! Daca aveti vise umede cu televiziuni, sustineti-le cu banii pe care ii produc. Nu ajung? Inchideti-le! Radioul e mult mai ieftin, mult mai urmarit, mult mai de succes. Încetati sa mai distrugeti radioul local!

De ce #StereoIsSafe vs #GoMono?

stereo vs mono

Buna intrebare, nu? Ambtie personala? Poate. Indignare? Cu siguranta!

Dupa maxim o saptamana de tatonat terenul, am lansat Stereo Is Safe, o campanie care vrea sa informeze CORECT publicul despre ascultatul in siguranta al muzicii in casti, atunci cand ies din casa. Mono nu este solutia. Va spune asta un audiofil convins, un om care a facut sunetul multor posturi de radio, nu doar cel al C FM-ului. Am vrut sa contraatac campania Go Mono de la Radio 21 pentru ca nu mi se pare una corecta, ci mai degraba una gandita cu picioarele. De ce? Ati incercat vreodata sa iesiti in galagia orasului si sa o ascultati cu o ureche in timp ce in cealalta se aude muzica? Este ORIBIL si extrem de derutant. Creierul lucreaza dupa niste algoritmi. Urechile (ambele) au scopul de a ne ajuta sa ne orientam. Ganditi-va cum se simte creierul cu doua sunete total distincte in fiecare din ele.

Radio 21 a gandit campania asta strict in scopul promovarii. Nu are nicio sustenabilitate autorizata din partea unor medici ORL, psihologi, sau politisti. Doar McCann a sustinut-o, insa ultima oara cand am verificat, nu aveau atributii in acest domeniu. Revenind la idee, singurele chestii pe care le-am auzit, au fost niste vedete care isi indemnau fanii sa le asculte muzica mono (a se citi “intr-o singura casca”). Serios? Ce fel de artist face asta, daca chiar se considera a fi unul serios? Stiu, poate sunt prea acid, dar nu pot sa nu fiu cand vad in ce mod se fac anumite campanii de asa-zisa informare la un radio cu acoperire intr-o mare parte a tarii.

Stereo Is Safe se vrea a fi o campanie de informare corecta, pe parcursul careia vom invita in studio specialisti ORL, psihologi, dar si politisti rutieri. Alaturi de ei vom afla dupa ce mecanisme functioneaza auzul si cum ne distrage atentia muzica in casti, elemente de psihoacustica, ce trebuie sa facem pentru a fi in siguranta atunci cand mergem cu castile in urechi, cand nu e bine sa ascultam muzica in casti, etc. In acelasi timp, vom imparti in oras pliante pe care se vor gasi informatii ce vor ajuta orice ascultator de muzica in casti sa fie in siguranta. Cu alte cuvinte, vom face ceea ce nu au facut aia mari caci, repet, vorbesc aici despre o retea nationala de radio. Nu, nu facem campania asta doar ca sa ne promovam si sa aratam ca suntem smecheri, ci si pentru a informa CORECT publicul. Nu de alta, dar numarul accidentelor in care cad victime cei care asculta muzica in casti atunci cand sunt in miscare este in continua crestere. Important este sa fii atent, sa te asiguri intotdeauna si nu vei pati nimic. Eu ascult de mai bine de 20 de ani muzica in casti atunci cand sunt prin oras si nu am avut nici macar un incident. De ce? Pentru ca sunt prudent. Imi folosesc ochii pentru ceea ce mi-au fost dati, nu ca sa ascult muzica. Pentru asta exista ambele urechi. Daca inca aveti indoieli in legatura cu ascultatul muzicii stereo in siguranta, ganditi-va la persoanele cu deficiente auditive. Ei cum reusesc sa supravietuiasca atunci cand ies din casa? Nu cumva prin a fi atenti? La fel e si in cazul ascultatului de muzica in ambele casti.

Detalii despre campania #StereoIsSafe, dar si clipurile audio de promovare pe radio, gasiti AICI.

Nu moare FM-ul european cand vor norvegienii

image

Azi m-au bombardat mai multi prieteni cu stirea asta, desi o stiam inca de saptamana trecuta din fluxurile de stiri internationale. Sa lamuresc un lucru, pentru cei care nu au inteles… RADIOUL NU MOARE! DOAR FM-ul VA MURI! Si nu la noi, ci in Norvegia. Radioul va fi in continuare aici sub forma digitala, pentru ca, da, FM-ul este analogic. Ce inseamna radioul sub forma digitala? Pe scurt, DAB (Digital Audio Broadcasting), sau DAB+, o banda digitala care deocamdata, in multe tari dezvoltate, merge in paralel cu FM-ul analogic. Asa ca terminati cu prostiile! Radioul nu moare, ci doar se adapteaza la vremuri, fie ca vorbim despre DAB, FM, Web (online), satelit, etc. Ma distreaza oamenii care ii canta prohodul de cativa ani si continua sa o faca total prosteste, fara sa se informeze sub ce forma radioul se adapteaza si continua sa existe.

A doua chestiune: daca Norvegia renunta la FM pentru DAB, asta nu inseamna ca restul Europei va urma neaparat exemplul. Va reamintesc ca Norvegia nu este stat membru al UE, NATO, Schengen, ONU, etc., iar ceea ce face aceasta tara, NU este OBLIGATORIU un exemplu de urmat dupa 2017.
A nu se intelege ca sunt impotriva digitalizarii. Dimpotriva. Radiourile locale dezvoltate vor avea ocazia sa se extinda la nivel national doar trecand in DAB, calitatea audio va fi net superioara fata de FM, receptia va fi una curata, fara interferente, reflexii si intreruperi, se vor putea transmite mai multe informatii pe afisajul radioului decat numele si frecventa trimise prin clasicul RDS (a se citi radio data system), iar exemplele pot continua. Receptoarele DAB sunt inca scumpe, dar o data ce tehnologia se va implementa masiv si va trece la productia in serie, preturile vor deveni extrem de accesibile.
Totusi, pe cat de promitatoare pare, tehnologia DAB are si foarte multe bube, motiv pentru care multe tari nu se arunca sa omoare FM-ul inca. Marea Britanie e una din tarile cu probleme atunci cand vine vorba de digitalizarea radioului. Pentru cei pasionati, recomand acest articol scris in limba engleza, publicat cu 7 ore inainte sa scriu eu ceea ce ati citit pana acum.

Nu in ultimul rand, sa nu uitam ca locuim in Romania. Chiar daca UE va impune trecerea la DAB a radiourilor, va recomand sa studiati (daca nu stiti deja) istoria digitalizarii televiziunii analogice terestre din Romania. Termenul obligatoriu impus de UE a fost anul 2012. Suntem in 2015 si inca exista televiziuni care emit analogic terestru. Stiti cate posturi se pot receptiona acum pe banda DVB-T in Romania? Maxim 20 cu o arie de acoperire execrabila. Pana si Bulgaria ne depaseste grav la capitolul asta. FM-ul sa moara? Despre ce vorbim aici? Va las in scris ca in Romania mai are CEL PUTIN inca 15 ani de viata. Aici, timpul a curs mereu altfel, iar in radio si TV, acest curs nu difera prea mult, chiar daca suntem mebri ai UE.

Postat de pe WordPress pentru Android.

Constanta, intre trendy, mizerie si coruptie

Constanta oras civilizat? Departe de asa ceva. Cand scriu, sau zic ca orasul asta este o epava, unii sar si zic “vaaaai, cum sa zici asa? Ca e un oras misto. Sunt multe, mult mai nasoale”. Serios? Doua chestiuni mai am de completat legat de vagauna asta condusa de cea mai mare caracatita de corupti (da, Constanta este unde este din cauza coruptiei la nivel administrativ):
1. Daca intr-un lac precum Siutghiol, se cauta si la ora asta inca doi oameni disparuti intr-o tragedie aviatica, inseamna ca e jale mare. Nu e posibil ca o echipa sa ajunga la fata locului dupa 30!!! de minute de la producerea accidentului, cu o barca al carei motor nu este functional. Mai pe scurt? Elicopter destinat SMURD, achizitionat anul trecut de Consiliul Judetean reprezentat de Nicusor Constantinescu, s-a prabusit din cauza unei defectiuni la motor. Echipele de interventie au ajuns tarziu cu niste masini obosite si cu o barca al carei motor nu functioneaza!!! Echipele de scafandri nu isi pot face treaba eficient, deoarece s-a lasat intunericul, adica nu au echipamente adecvate (lanterne, infrarosu, etc.). Sa mai zica cineva ca tandemul Mazare + Constantinescu, cu tot cu lantul mafiei administrative, impamantenite de ani de zile pe aici, nu ar merita sa mearga putin mai mult la parnaita. Si daca mai aud pe cineva spunand ca orasul Constanta arata bine si este civilizat, o sa-l invit frumos sa se duca dracu’ la parnaita, impreuna cu cei mai sus mentionati.

2. CNADNR a anuntat ca la ora actuala, judetul Constanta este SINGURUL din tara, care nu are incheiat un contract cu o firma care sa asigure deszapezirea drumurilor nationale si judetene, asta desi suntem in data de 15 decembrie, deplinatatea iernii. Cu alte cuvinte, daca maine ar ninge, ceea ce este extrem de posibil IARNA in DECEMBRIE, drumurile nationale si judetene ar ramane blocate. Autoritatile ne asigura ca pot imprumuta masini din Ialomita, Tulcea si Braila in caz de urgente, de parca daca si pe acolo ar ninge masiv, le-ar pasa catusi de putin despre judetul Constanta. Cum s-a ajuns in situatia asta? Firma care se ocupa de deszapezire pana anul trecut, se afla in insolventa din cauza ca patronul este cercetat intr-un caz de coruptie. Cred ca ne putem imagina cu totii de ce.
Totusi, sa ne linistim. Avem cateva utilaje de deszapezire, sararite, etc, doar ca nu au decat “proaspata” varsta de 40 de ani, adica si-ar da duhul, probabil, cum ar da de un damb de zapada un pic mai mare. Sa ii multumim pentru asta tot Consiliului Judetean, condus de… stiti voi cine.
Perfect! Eu zic ca e bine in Constanta. E misto chiar. Avem mall-uri, fite, haine de firma, doar ca in caz de cataclisme si nasoale, o sa avem si putina moarte in chinuri pe alocuri, multumita coruptiei imense la nivel de administratie locala, dar si a incompetentei autoritatilor locale. Dar cum in Constanta orice devine trendy, nu m-ar mai mira nimic din partea UNOR locuitori de-ai locului.
Semneaza… un buzoian, ca sa nu existe discutii.

Postat de pe WordPress pentru Android.

Confruntarea Ponta vs. Iohannis de la Realitatea TV, privita pertinent si echilibrat

image

Vad o multime de oameni care spun ca marea confruntare Iohannis – Ponta i-a fost fatala liberalului. Oameni buni, sa privim faptele… moderatorul Rares Bogdan de la Realitatea TV a fost praf. Pe de alta parte, duduile care au pus intrebarile din celalalt platou, numai intrebari nu au pus. Bai, jurnalistii lu’ peste, intrebarile nu au 3 minute intr-o confruntare de genul asta. Trebuie sa fie scurte si la subiect.

Cat despre candidatul Iohannis, este un domn, nicidecum un individ care nu i-a facut fata lui Ponta. Omul s-a prezentat cu imaginea, comportamentul si atitudinea unui candidat vestic, intr-o tara estica obisnuita cu circ, tavaleala, insulte, sange, etc. Asta nu inseamna ca e slab. A raspuns direct, succint, fara vorbe aiurea, motiv pentru care i-a ramas si timp la care a renuntat pentru favoarea de a-i adresa ultimul intrebarea lui Ponta. Faptul ca a venit cu mainile in buzunar la o confruntare, mie imi inspira imaginea unui om sincer si curajos, care nu se ascunde in texte si cifre scrise de partid pe niste hartii, asa cum s-a prezentat Ponta.

Pe de alta parte, la Ponta am vazut acelasi arogant cu care ne-am obisnuit in ultimii 2 ani, care in cea mai mare parte a emisiunii nu a avut nici macar bunul simt sa il lase pe Iohannis sa termine ce avea de zis. Nu mai pomenesc despre atacurile marsave pe care le-a facut la adresa lui Iohannis.
Insa, ceea ce e mai grav este faptul ca o data ce a auzit subiectele de discutie din emisiunea in care trebuia sa participe dupa confruntare (privatizarea CFR Marfa, Oltchim si alte chestiuni economice), Ponta a fugit ca un las si l-a lasat pe trepadusul de Melescanu sa participe in locul lui. Asta ar trebui sa le ridice multe semne de intrebare celor care vor sa il voteze. Daca nu stai sa discuti chestiuni economice pe care tu, in calitate de premier esti in masura sa le dai, nu meriti functia de presedinte. Un candidat care isi trimite trepadusii sa discute pe media in locul lui chestiuni care tin de competenta functiei pe care o ocupa, da dovada de slabiciune, aroganta, lipsa de pregatire si respect, fata de cei care acesta ar dori sa il voteze.
Concluzionand, parerea mea este sa ganditi mai lucid inainte sa expuneti o parere despre confruntarea din seara asta, pentru ca Ponta a iesit sifonat rau de tot, iar Iohannis a avut exact atitudinea de care era nevoie in Romania anului 2014, de la un pesedinte. Raspunsuri scurte, la obiect, fara vorbe aiurea.
Duminica, votati cu capul… la propriu.

Articol postat de pe WordPress pentru Android.

 
%d bloggers like this: